Ayuda culata. ACLARADA LA MEDIDA

**ME ACABO DE DAR CUENTA DE QUE EN EL CALCULO DE SINPLOMO USE 0.12CM! LO CUAL ES AUN MAS DE LO QUE SE DECIA EN UN PRINCIPIO. MIL PERDONES!!! **

Ahora hay que saber cuanto te vas a comer de la culata, suponiendo que fuesen los 0.12 mm que al principio pensaba xD sera asi:

Hace falta el diametro del cilindro (83 mm en este caso).

Radio del cilindro = 83/2= 41.5mm (lo dejamos en 4.15 cm, para que el resultado sea en cm)

Area= pi * radio al cuadrado —> 3.1416 * 4.15 *4.15 = 54.1 mm cuadrados

Ahora multiplicas ese valor por la altura en cm que quieres quitar y tendras el volumen que le quitas a la camara. Como he dicho arriba use 0.12cm (1.2mm) por eso salia esa burrada :eusa_doh:.

Suponiendo que se quite 1mm, 54.1 * 0.1 = 5.41 cc le quitas a la camara de combustion.

Le quitamos esos 5.41 a la cc de la camara: 66.52 -5.41 = 61.11

Con el nuevo volumen de la camara de combustion repetimos la formula de la RC, pero esta vez asi:

RC= (492.3 + 61.11) / 61.11 = 9.05

Aumentaria de 8.4 a 9.05 la RC rebajando un mm :slight_smile:

SORRY AGAIN POR LA CONFUSION DEL PRINCIPIO :reddead:

Ahora que algun entendido en el tema confirme o no, asi me quedo mas tranquilo. :frowning:

Dios :roto2:

Subo este post para darle las gracias a sracing por explicarlo, buena info, y mas ahora que tengo que hacerle la culata al 106 jojojojo :smiley:

Por cierto, no estaria de mas hacer una tabla de Excel con todos estos calculos hechos ya para solo meter los datos y que te de la relacion de compresion, a ver si saco tiempo y lo hago :wink:

Tienes toda la razón Turu, se me fue darle las gracias. Gracias!

En cuánto a lo del excel, si pillara algo lo haría :roto2:

Yo lo voy a intentar, hace 1 año que no toco excel :roto2:

Si yo el excel lo pillo mas o menos, lo que no pillo es lo que ha hecho sracing :roto2:

Dime lo que no pillas y intento explicarlo :lol: y de gracias nada, que casi te lie mas que ayudar :roto2:

Haria un excel pero nunca lo he usado :frowning:

SI las operaciones las pillo, pero en la vida se me habría ocurrido hacer esos calculos, y lo que no pillo es el porqué de esos calculos, que no hace falta que me expliques si no quieres escribir un libro :lol:

Veo en tu post que dices que me han planificado 0.12mm y son 0.012mm :smiley:

A mi se me ocurrieron esos calculos hace unos años en clase de filosofia :roto2:

Lo de la medida fue una confusion desde el principio, no use las medidas que deberia :frowning:

Todo los calculos se basan en esta formula(que se puede deducir facilmente):

RC= (CC unitaria + cc de la camara)/ cc de la camara

Luego intento explicarlo un poco mejor que ahora voy a currar :lol:

sracing: La verdad es que el cálculo está bien ingeniado pero no es muy exacto. Si lo que planificas es la culata y no el bloque entonces la disminución de volumen no es correcta por dos razones principalmente.

1.- Existe mucha culatas en las que el área inicial no es circular como la de los pistones.

Ejemplo: http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.bmwfaq.com/gallery/files/2/2/0/2/5/culata.JPG&imgrefurl=http://www.bmwfaq.com/gallery/showimage.php%3Fc%3D26%26i%3D620&h=600&w=800&sz=72&hl=es&start=4&um=1&usg=__haih0urWntZDTDPc-FZa7Hc_IHo=&tbnid=fw_HzjkLMkyyhM:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3DCulata%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN

http://www.easyriders507.com/images/stories/guias/diccionariodemotociclismo/Culata.gif

2.- Muchas culatas rápidamente pierden sección por lo que suponerlas cilíndricas es arriesgado.

En cualquier caso la idea es hábil y te puede aproximar el resultado final.

Os muestro otra manera de hacerlo más exacta

http://www.todomotores.cl/competicion/cubicacion.htm

Lo habia pensado, pero como tu dices lo veia bastante aproximado. De todas maneras se me olvido mencionarlo, fallo mio :eusa_doh:

En todo caso cubicando las camaras el resultado sera practicamente clavado si no lo es.

Thanks por la carrecion :slight_smile: